Crítica de ‘A Incrível História de Henry Sugar’: verdades no artifício

Até que ponto é demais Wes Anderson? A pergunta não se refere apenas ao fato de que, além de Asteroid City, 2023 verá o lançamento de quatro curtas do diretor, incluindo A Incrível História de Henry Sugar.

• Leia também: Crítica de ‘Asteroid City’: “ainda não entendo a obra”

A pergunta também se refere ao fato de que esta adaptação de Roald Dahl – a segunda do diretor após O Fantástico Sr. Raposo – talvez seja, para o bem e para o mal, o “filme mais Wes Anderson” de todos. Auxiliado pelo design de produção de Adam Stockhausen, que chega a ser uma maravilha da engenharia, o diretor leva seu estilo lúdico e artificial ao limite e o condensa em 40 minutos de filme.

A Incrível História de Henry Sugar é Wes Anderson demais

Muito tem sido escrito, desde sua estreia em Veneza, sobre a fidelidade de Anderson à história original de Dahl. Com exceção de uma passagem omitida, é fiel em um grau quase ridículo: os personagens recitam os diálogos exatamente como estão no texto, incluindo as anotações dos narradores, faladas por eles mesmos olhando para a câmera, quebrando o fluxo da ação.

Aqui, mais uma vez, Anderson utiliza seu dispositivo narrativo habitual de enquadrar uma história dentro de outra. A Incrível História de Henry Sugar começa, é claro, com a narração de Roald Dahl (Ralph Fiennes), que escreveu a história do milionário cínico Henry Sugar (Benedict Cumberbatch), que por sua vez encontrou o caderno onde um médico britânico (Dev Patel) escreveu os métodos explicados por um místico de circo (Ben Kingsley) para aprender a “ver sem usar os olhos”.

O diretor combina quatro níveis narrativos com seu espírito lúdico característico, destacando os óbvios e exagerados artifícios de seu estilo, algo que outro tipo de cineasta encarregado de uma adaptação cinematográfica tentaria esconder a todo custo.

• Leia também: Crítica de ‘Ninguém Vai Te Salvar’: Uma das grandes surpresas de 2023

Todos os personagens são interpretados por um punhado de atores (Cumberbatch, Fiennes, Patel, Kingsley e Richard Ayoade compõem o elenco inteiro). Vemos os cenários, como dioramas de papelão e madeira, moverem suas peças para mudar de tempo e espaço. Personagens entram e saem de cena como no teatro, simulando seus próprios efeitos especiais com caixotes de madeira e retroprojeções.

Em outras palavras, A Incrível História de Henry Sugar é tão excessivamente artificial quanto o estilo típico de seu diretor, que dificilmente convencerá seus críticos. É tão densa em sua entrega de diálogos que até mesmo seus fãs podem achá-la cansativa demais.

A falácia do estilo sobre a substância

Neste ponto, muitos podem ser tentados a afirmar que Anderson é pura estilo sem substância, que suas produções se baseiam em uma estética visual adornada e prodigiosa para esconder supostas deficiências de conteúdo e emoção.

No entanto, e parte de sua beleza reside nisso, é que apesar da extrema fidelidade ao texto de Dahl aparente à primeira vista, Wes Anderson apropria-se da história ao dotá-la de suas peculiaridades estilísticas. Ninguém, exceto ele, poderia contar essa história dessa maneira.

Ao direcionar toda a atenção para a artificialidade intencional de A Incrível História de Henry Sugar, Anderson traça um paralelo essencial entre ele, sua maneira de fazer cinema e seu protagonista. Sim, assim como Henry, seus filmes estão repletos de excentricidades frívolas.

Isso significa que é impossível encontrar alguma verdade e beleza autêntica no final do caminho? De jeito nenhum. Pelo contrário, os caprichos estéticos fantásticos do cineasta tendem a acentuar suas revelações mais profundas. Assim como Henry, descobrimos que a falsidade não está no truque, mas nas verdades que fabricamos e aceitamos como certas.

A Incrível História de Henry Sugar já está na Netflix. Clique aqui para saber mais sobre o filme.

Siga o Filmelier no Facebook, Twitter, Instagram e TikTok.