Crítica de ‘Megatubarão 2’: nem sempre mais é melhor
Na era do espetáculo cinematográfico excessivo, sob o reinado das megafranquias interconectadas, a única resposta lógica dos grandes estúdios foi, como diria certo clássico de Spielberg: “vamos precisar de um barco maior”. Ou melhor, um tubarão maior. Em seu momento, Megatubarão pegou a calculada tensão narrativa de Tubarão e adicionou mais: mais ação, mais humor, mais tubarões, maiores.
Funcionou, como uma cobertura açucarada e cremosa de chocolate com lascas para um bolo que já era suficientemente bom. No entanto, chegou a inevitável sequência. Megatubarão 2 é, sob essa mesma metáfora, o equivalente a adicionar uma segunda camada de chocolate derretido, empilhar bolas de sorvete, injetar o bolo com um recheio de creme e, além disso, polvilhar com pedacinhos de bacon.
É excessivo, e não necessariamente bom para o bolo ou para quem o comerá por quase duas horas.
Apesar de seus excessos, o primeiro Megatubarão tem uma trama simples: uma missão de exploração fica presa no fundo do mar abaixo de uma termoclina, e o resgatador Jonas Taylor (Jason Statham) deve fazer a perigosa descida em um submarino para resgatá-los. No entanto, uma perfuração na termoclina permite que os tubarões pré-históricos os sigam até a superfície, e o grupo deve lutar para sobreviver. Como toda sequência hollywoodiana, Megatubarão 2 tem proibido fazer o mesmo que sua antecessora. Um ponto válido. No entanto, não se repetir não necessariamente significa fazer mais, que é o que entregam o diretor Ben Wheatley (In the Earth) e os roteiristas Jon Hoeber, Erich Hoeber e Dean Georgaris (do Megatubarão original) nesta continuação.
Os megalodontes não são as únicas criaturas à espreita nesta sequência (Crédito: Warner Bros.)Para começar, basta dizer que a sequência também inclui uma descida ao fundo do mar abaixo da termoclina e acertadamente decide passar mais tempo lá. Há, é claro, personagens que são meros alimentos para o tubarão, mas o filme investe um tempo considerável em introduzir outros personagens e intrigas em uma subtrama ambientalista que também não é devidamente explorada. Ao chegar ao final de nossa visita ao abismo submarino, já estivemos lá por tempo demais, com mais criaturas do que o necessário e um excesso de cenas de ação. O original não tinha tantas, mas sua presença aqui se deve a um fator evidente: o protagonista.
O problema é Jason Statham
Se o seu ator protagonista é uma estrela reconhecida de ação, cujo carisma foi um dos elementos mais bem recebidos da primeira edição, por que não explorá-lo na sequência? Sem dúvida, esse foi um pensamento que deve ter passado pelas mentes dos roteiristas, dos executivos do estúdio (ou ambos), pois as habilidades de Statham como homem de ação ganham um protagonismo inesperado em Megatubarão 2. Basta dizer que, depois de um breve prólogo situado no Cenozoico, o filme começa com uma sequência de ação pensada para destacar as habilidades de Statham. Agora, Taylor não é apenas um resgatista, mas também um espião ambientalista que investiga uma operação clandestina de despejo de resíduos radioativos no mar. Ele é descoberto e, é claro, há brigas. Esta não será a última vez em que o filme se concentrará em uma luta ou perseguição com Statham no centro da ação. Esta sequência é menos Tubarão e mais Jurassic World.
O último ato é pura diversão sem pretensões… mas falta muito para chegar lá (Créditos: Warner Bros.)E na essência, isso não é algo ruim. O problema é que essas sequências de ação não são particularmente originais, acontecem em momentos que prejudicam o ritmo da narrativa de sobrevivência e, quando chegamos a um terceiro ato que abraça totalmente o humor de seu lado absurdo e caricato, já estamos muito cansados para aproveitá-lo. Existem, portanto, boas ideias em Megatubarão 2. No entanto, desde o roteiro, o filme cede à gula narrativa típica das grandes sequências de Hollywood e também não consegue executá-las com originalidade. É um passo atrás em relação à frescura e despretensão do seu antecessor, e mostra que mais nem sempre é melhor. Vamos ver se haverá mais, ou se aqui termina o potencial das sequências.
Lalo Ortega é crítico e jornalista de cinema, mestre em Arte Cinematográfica pelo Centro de Cultura Casa Lamm e vencedor do 10º Concurso de Crítica Cinematográfica Alfonso Reyes 'Fósforo' no FICUNAM 2020. Já colaborou com publicações como Empire en español, Revista Encuadres, Festival Internacional de Cinema de Los Cabos, CLAPPER, Sector Cine e Paréntesis.com, entre outros. Hoje, é editor chefe do Filmelier.
